“لقد فاجأني”: الفنان يجد الإلهام في الأخطاء التي يرتكبها فن الذكاء الاصطناعي

كتب @yorxfoly على موقع Instagram: “لا، أنا أكره Ai”. “الأشخاص الفخورون الذين يشاركون الصور التي تبثها أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ويعتقدون أن لديهم أي نوع من الرؤية الفنية، يجعلني أشعر بالغثيان.”

هو وآخرون لديهم آراء منقسمة حول استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي (AI) لصنع الفن يتفاعلون مع منشور بقلم تشارلي إنجمان يشارك فيه مقال رأي كتبه الفن في أمريكا. تهدف مقالة الفنانة المقيمة في نيويورك، والتي تحمل عنوان “أنت لا تكره الذكاء الاصطناعي، أنت تكره الرأسمالية”، إلى إعادة صياغة النقاش الاختزالي والثنائي في كثير من الأحيان حول فن الذكاء الاصطناعي.

أكثر انعكاسا من المشتقة

جوهر الأمر هو أننا كنا نفكر في الذكاء الاصطناعي بشكل خاطئ. يتمحور انتقاد التكنولوجيا – أو بالأحرى كراهية الذكاء الاصطناعي – حول فكرة أنها مشتقة، وأنها تسرق من الفنانين. يجادل إنجمان بأن الذكاء الاصطناعي يعكس فقط تحيزاتنا ورغباتنا، وأنه يكشف أساطير سوق الفن وكيف أن القيمة يكتنفها الغموض، وتُنسب بشكل مشكوك فيه إلى الأصالة – وهو ما يقول إنه زائف.

ويقول: نحن لا نطرح أسئلة أوسع حول من يتم استغلاله من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى في عملية صنع المحتوى، وينطبق الشيء نفسه في كثير من الأحيان على عالم الفن. “من يثريون ومن يفقرون؟” يقتبس من بيان 2017 لـ المنطق (المنطق) مجلة.

على الرغم من أنه يذوب حتمًا في نقد ماركسي في الجزء الأخير، إلا أن المقال هو واحد من المقالات الأكثر دقة وثاقبة التي ستقرأها حول هذا الموضوع هذا العام، مليئة بجمل مقتبسة بشكل بارز والتي تقرأ مثل شعارات القمصان التي كتبها شبح غي ديبورد. يكتب إنجمان: “عندما ننظر إلى مخرجات الذكاء الاصطناعي، فإننا نرى لمحات مشوهة ومشوهة عن أنفسنا وهياكلنا المجتمعية”. “إن صور الذكاء الاصطناعي هي انعكاسات ممتعة لواقع اجتماعي وسياسي يتراجع في مرآة الرؤية الخلفية.”

احصل على الفوضى

إن إحباط إنجمان من الخطاب الحالي حول الذكاء الاصطناعي هو أن الكثير من الناس لم يجربوه فعليًا. ويقول: “إنهم يفكرون في الأمر بطريقة مجردة للغاية”. صحيفة الفن في مكالمة فيديو، “حيث ربما شاهدوا أمثلة من أشخاص آخرين لما فعلوه بها، أو ربما أمضوا فترة بعد الظهر في التفكير فيها، ولم ينتج عنها شيئًا مثيرًا لهم. ولذا فإن جميع أنواع الافتراضات حول قدرتها ومعناها ومدى فائدتها أو عدم فائدتها – كل هذه الأسئلة الاجتماعية والمفيدة حول التكنولوجيا – مستمدة من نقص الأبحاث.

“اهتمامي يأتي مما تمكنت من الخروج منه وما يفعله بالنسبة لي – على المستويين الفني والصوفي. لقد فاجأني ذلك، وكان علي أن أعرف من أين أتت هذه المفاجأة… الناس ليسوا على استعداد حتى للعبث بها، أو الوقوع في الوحل. لذلك، كان من المهم إظهار ما يفعله بالنسبة لي.

غريب وخاطئ

سوف يتمكن الناس من رؤية ما يحدث عندما يصدر كتاب إنجمان الأخير، ملعون، سيتم نشره هذا الشهر، مع إطلاقه في معرض باريس للصور (7-10 نوفمبر). الصور في النسخة المسبقة ذلك صحيفة الفن Saw غريبة ومضحكة ومزعجة في نفس الوقت، خاصة تلك التي تصور والدته، التي تعتبر مصدر إلهام دائم في أعمال إنجمان. وهو يتبنى التشوهات البصرية التي يسببها الذكاء الاصطناعي، قائلاً: “إن غرابة هذا الأمر وخطأه؛ الطريقة التي تعيد بها إنتاج المعرفة بشكل غير صحيح، أو تحاول تركيب الأشياء بطرق غالبًا ما تكون غير إنسانية، بسبب عدم وجود طريقة أفضل لوصفها – أجد ذلك مفيدًا للغاية. يمكنك أن تتعلم الكثير من خلال المثال السلبي… الطريقة التي أخطأت بها جعلتني أقرب قليلاً إلى ما كنت أحاول التعبير عنه.

يقول ناشره برونو سيشيل: “يحتوي الكتاب أيضًا على هذا النوع من الإثارة الجنسية الغريبة في جميع أنحاءه، ممزوجة بالعنف”. “إنها ممتعة ومزعجة في نفس الوقت.” ومع ذلك، تبدو الصور مختلفة تمامًا عن الأسلوب السريالي الذي اعتدنا عليه مع الذكاء الاصطناعي التوليدي، والذي يصفه إنجمان بأنه “مثل الفن المنحرف، ثقافة التمثيل البصري العميقة التي يذاكر كثيرا على الإنترنت”. ويضيف أنه “بسبب وجود وفرة كبيرة من هذا النوع من الصور، يفترض الناس أن هذا النوع من الصور لا يصلح إلا لهذا الغرض”.

شيء واحد يجب ملاحظته حول الكتاب هو أنه يعمل بشكل مخالف تمامًا للمقال الموجود فيه الفن في أمريكا. عندما يكون المقال دقيقًا ويوضح موقفًا واضحًا، ملعون يكاد يكون غير قابل للقراءة بالمعنى التقليدي.

يقول سيشيل: “إنها شهادة على بحثه كصانع للصور”. ولكن ما هو الأمر في الواقع، أسأل؟ “لقول الحقيقة – لا أعرف ما هو. ولهذا السبب أنا مهتم به. هناك بعض الكتب التي هي بوضوح ما هي عليه. ولكن هناك صورًا أخرى، مثل هذه، حيث تحتوي الصور على شيء ما. لديهم نوع من الجودة المذهلة… يبرر المقال بعض هذه الأفكار ويحاول اكتشافها. بالنسبة للكتاب، لا تحتاج إلى معرفة أنه ذكاء اصطناعي. إنه كتاب مصور، ويعمل على هذا النحو.

انظر، لا تقرأ

يوافق إنجمان. “الكتاب لا يدور حول الذكاء الاصطناعي حقًا، ولهذا السبب فهو ليس تعليميًا. ليس لديها أي نص. لقد اخترت على وجه التحديد عدم تضمين أي نوع من الجودة التفسيرية لها، لأنني لم أرغب في فخها في هذا الخطاب التكنولوجي. لأنه، بالنسبة لي، الجزء المثير للاهتمام كله هو ما يتيحه، أي نوع من الصفات والقدرات البصرية [arise] من الذكاء الاصطناعي، أو ما تم التأكيد عليه من خلال الذكاء الاصطناعي ولم يكن بارزًا جدًا في الوسائط الأخرى التي استخدمتها من قبل.

يبدو غريبًا أن نرى هذه التكنولوجيا الجديدة المتطورة التي يستخدمها الفنان لإنشاء كتاب مادي. لكن بالنسبة لسيشيل، “الكتاب هو العمل”. لم ير بعد مطبوعات جيدة أو عروض تقديمية مبسطة لصور الذكاء الاصطناعي، في حين أن “الكتاب قام بتجميعها في صورة تم إصلاحها الآن”. ملعونيقول سيشيل: “إنها شهادة على لحظة التحول الجذري، حيث فكر الفنان حقًا في الإشارة إلى الذكاء الاصطناعي كشكل من أشكال الفن. وسيتم الحكم عليه على هذا النحو.

• ملعون (2024) بقلم تشارلي إنجمان، نشرته دار SPBH Editions وMack

🔗 المصدر: المصدر الأصلي

📅 تم النشر في: 2025-01-06 13:43:00

🖋️ الكاتب: Simon Bainbridge -خبير في الابتكار المعماري واتجاهات التصميم.

للحصول على المزيد من المقالات والرؤى الملهمة، استكشف Art Article Archive.

ملاحظة: تمت مراجعة هذه المقالة وتحريرها من قِبل فريق تحرير archot لضمان الدقة والجودة.